民间借贷纠纷 （2017）黔04民终684号

被告向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告认可收到原告出借的40000元现金并出具借条交原告收执，虽然被告出具的借条中载明债权人为“严勤富”，但因被告未对原告的债权人资格提出异议，且认可借款由原告出借，故可认定原告为该笔借款的债权人。双方的借款合同自资金到达借款人时生效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。双方约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款和支付利息，显属无理，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，依法应予支持。对借款本金问题。本案中，因原、被告对被告于2015年9月向原告给付的20000元的性质未做明确约定，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于被告未举证证明其于2015年9月之前向原告支付过借款利息，故该20000元应先用于冲抵2015年9月及之前的借款利息，剩余部分再用于冲抵借款本金。原、被告约定的借款利息为月利率3%，根据

被告向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告认可收到原告出借的40000元现金并出具借条交原告收执，虽然被告出具的借条中载明债权人为“严勤富”，但因被告未对原告的债权人资格提出异议，且认可借款由原告出借，故可认定原告为该笔借款的债权人。双方的借款合同自资金到达借款人时生效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。双方约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款和支付利息，显属无理，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，依法应予支持。对借款本金问题。本案中，因原、被告对被告于2015年9月向原告给付的20000元的性质未做明确约定，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终684号上诉人（原审被告）：黄国林，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。被上诉人（原审原告）：严琼富（又名严老三），男，1963年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。上诉人黄国林因与被上诉人严琼富民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初1620号……