（2014）鄂十堰中民二终字第00040号

本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的起诉。一审法院裁定后，诚和公司不服，向本院提起上诉称：首先，无论被上诉人汪令波是否涉嫌犯罪，都不能改变我公司与被上诉人世安公司之间形成的民间借贷法律关系的事实，而民间借贷纠纷明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，如果被上诉人汪令波的行为确实构成犯罪，也不影响主合同《贷款合同》的成立和效力。最后，没有证据证实被上诉人汪令波涉嫌犯罪的行为涉及的标的就是本案诉争的标的，如果汪令波确实实施了合同诈骗行为，那么受害人是世安公司而不是我公司，不影响我公司通过民事诉诉主张权利。因此一审裁定驳回我公司的起诉，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：上诉人诚和公司主张世安公司承担还款责任是基于借款合同约定；主张骏华公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越承担连带偿还责任是基于骏华公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越作为担保人而产生的法律义务。依据《中华人民共和国公司法

本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的起诉。一审法院裁定后，诚和公司不服，向本院提起上诉称：首先，无论被上诉人汪令波是否涉嫌犯罪，都不能改变我公司与被上诉人世安公司之间形成的民间借贷法律关系的事实，而民间借贷纠纷明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，如果被上诉人汪令波的行为确实构成犯罪，也不影响主合同《贷款合同》的成立和效力。最后，没有证据证实被上诉人汪令波涉嫌犯罪的行为涉及的标的就是本案诉争的标的，如果汪令波确实实施了合同

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00040号上诉人（原审原告）十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司。法定代表人喻秀珍，公司董事长。委托代理人郑道清，男，汉族，1967年2月15日出生，十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司总经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表……