建设工程施工合同纠纷 （2015）泰中民终字第00762号

新东方公司与天业公司于2010年9月26日签订的建设工程施工合同，因新东方公司与天业公司串通投标已被江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0245号民事判决书认定为无效，双方均不能依照建设工程施工合同的约定追究对方的违约责任。在鹏程一品二期建设工程施工合同实际履行过程中，因天业公司未能按期提交竣工验收报告及完整的竣工资料，造成新东方公司逾期向购房户交房，新东方公司为此已向购房户支付了违约金85906元。双方因工程造价产生争议，新东方公司为申请工程造价咨询发生了咨询服务酬金200000元。新东方公司实际发生的损失285906元，是因双方共同的原因造成的，原审法院根据双方的过错程度，确定由天业公司向新东方公司赔偿171543.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原审判决：一、天业公司于判决生效之日起十日内赔偿新东方公司经济损失171543.6元；二、驳回新东方公司的其他诉讼请求。案件受理费5588元，依法减半收取2794元，由新东方公司负担1118元，天业公司负担1676元（新东方公司同意其预交的案件受理费中的1676元，由天业公司向其直接支付，原审法院不再退还，天

新东方公司与天业公司于2010年9月26日签订的建设工程施工合同，因新东方公司与天业公司串通投标已被江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0245号民事判决书认定为无效，双方均不能依照建设工程施工合同的约定追究对方的违约责任。在鹏程一品二期建设工程施工合同实际履行过程中，因天业公司未能按期提交竣工验收报告及完整的竣工资料，造成新东方公司逾期向购房户交房，新东方公司为此已向购房户支付了违约金85906元。双方因工程造价产生争议，新东方公司为申请工程造价咨询发生了咨询服务酬金200000元。新东方公司实际发生的损失285906元，是因双方共同的原因造成的，原审法院根据双方的过错程度，确定由天业公

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00762号上诉人（原审被告）浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街18号1楼。法定代表人吴盛奖，该公司总经理。委托代理人（一般代理）张建华，该公司项目经理。委托代理人（特别授权）凌晨，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市新东方房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街111号。法定代表人……