（2012）深中法民终字第2376号

谭湘赣以个人身份对还款计划签名担保，未约定保证方式，依法成立连带责任保证。谭湘赣抗辩受胁迫所签，没有证据证明，该院不予支持。本案的争议焦点是彭竹妹是否在保证期间内向谭湘赣要求其承担保证责任。还款计划书约定剩余款项于2011年11月30日付清，故本案主债务履行期届满日是2011年11月30日，从主债务履行期届满之日起计算六个月，即应从2011年12月1日起计算六个月，故2012年5月31日是保证期间最后一天。彭竹妹申请的证人出庭作证、提交的快递单、快件查询信息形成证据链可以证明彭竹妹在2012年5月31日向该院邮寄了民事起诉状即向谭湘赣主张了权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故谭湘赣的保证责任依法不能被免除。因主债务人维XX公司已通过深圳市汇X信息咨询有限公司先后向彭竹妹偿还了21万元，故谭湘赣尚应对剩余375674.46元及相应的逾期利息向彭竹妹承担连带清偿责任

谭湘赣以个人身份对还款计划签名担保，未约定保证方式，依法成立连带责任保证。谭湘赣抗辩受胁迫所签，没有证据证明，该院不予支持。本案的争议焦点是彭竹妹是否在保证期间内向谭湘赣要求其承担保证责任。还款计划书约定剩余款项于2011年11月30日付清，故本案主债务履行期届满日是2011年11月30日，从主债务履行期届满之日起计算六个月，即应从2011年12月1日起计算六个月，故2012年5月31日是保证期间最后一天。彭竹妹申请的证人出庭作证、提交的快递单、快件查询信息形成证据链可以证明彭竹妹在2012年5月31日向该院邮寄了民事起诉状即向谭湘赣主张了权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2376号上诉人（原审被告）：谭湘赣，男。委托代理人：王某某，广东太X律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭竹妹，女。委托代理人：周某某，广东深XX律师事务所律师。谭湘赣因与彭竹妹保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1384号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结……