民间借贷纠纷 （2016）粤17民终1055号

本案是民间借贷纠纷。本案一审判决后，借款人何科没有提起上诉，李彬针对该债务是否为其与何科的夫妻共同债务提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理”的规定，本案二审围绕上诉李彬的上诉请求进行审理，何科对原审确定其尚欠蔡镇借款本金300000元没有异议，对该欠款数额应予以确认。本案争议焦点是何科尚欠蔡镇的300000元借款及利息是否为其与李彬的夫妻共同债务，李彬应否对此承担偿还责任。何科于2014年4月15日和同年7月25日分别向蔡镇借款60000元、300000元，虽发生在何科与李彬夫妻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。故审查婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的性质是属于个人债务还是夫妻共同债务，除了以举债时间作为认定标准外，还应考虑夫妻间是否存在举债合意，举债的目的是否用于家庭共同利益等因素，但应由有异议的夫妻

本案是民间借贷纠纷。本案一审判决后，借款人何科没有提起上诉，李彬针对该债务是否为其与何科的夫妻共同债务提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理”的规定，本案二审围绕上诉李彬的上诉请求进行审理，何科对原审确定其尚欠蔡镇借款本金300000元没有异议，对该欠款数额应予以确认。本案争议焦点是何科尚欠蔡镇的300000元借款及利息是否为其与李彬的夫妻共同债务，李彬应否对此承担偿还责任。何科于2014年4月15日和同年7月25日分别向蔡镇借款60000元、300000元，虽发生在何科与李彬夫妻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1055号上诉人(原审被告)：李彬，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。委托代理人：翁晓庆，广东高木律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：蔡镇，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：陈福池，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理……