定作合同纠纷 （2015）通中商终字第00105号

群瑞公司与顺鼎公司签订的定作加工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。现有证据表明，案涉设备系专用产品，群瑞公司为履行合同购买设备，做了必要的准备工作；且顺鼎公司法定代表人自认到现场看到部分产品，并于2012年4月收到了安装基础图，可以认定生产线群瑞公司已制作完成。本案中，双方当事人对合同义务明确约定了先后履行顺序，即顺鼎公司给付60%货款提货，该义务先于群瑞公司履行交货义务，在顺鼎公司未履行给付60%货款义务时，群瑞公司有权拒绝其相应的履行要求。顺鼎公司要求解除合同，双倍返还定金，法院难以支持。关于诉讼时效，合同约定30%定金到账后合同生效，根据顺鼎公司付款时间，合同于2012年2月10日生效，交货期限应为合同生效后90个工作日，即2012年6月15日。自2012年5月起，双方一直在协商解决争议。双方一致陈述2013年农历12月24，顺鼎公司法定代表人到海安向群瑞公司业务员储瑞林主张过权利。顺鼎公司2014年5月8日报警，亦可以认定为向群瑞公司主张权利，能够产生诉讼时效中断的法律效果。群瑞公司关于诉

群瑞公司与顺鼎公司签订的定作加工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。现有证据表明，案涉设备系专用产品，群瑞公司为履行合同购买设备，做了必要的准备工作；且顺鼎公司法定代表人自认到现场看到部分产品，并于2012年4月收到了安装基础图，可以认定生产线群瑞公司已制作完成。本案中，双方当事人对合同义务明确约定了先后履行顺序，即顺鼎公司给付60%货款提货，该义务先于群瑞公司履行交货义务，在顺鼎公司未履行给付60%货款义务时，群瑞公司有权拒绝其相应的履行要求。顺鼎公司要求解除合同，双倍返还定金，法院难以支持。关于诉讼时效

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00105号上诉人（原审原告）南京顺鼎商贸实业有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊110、205室。法定代表人林佛要，该公司总经理。委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。委托代理人赵松，江苏星之辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏群瑞机械有限公司，住所地海安县经济开发区天益路（杨浦路）6号。法定代表人储群……