民间借贷纠纷 （2016）豫16民终537号

信景彦于2013年10月14日通过中国农业银行向谢学记转账借款145000元事实清楚，故信景彦要求谢学记偿还借款145000元的理由正当，依法应予支持。谢学记辩称该款为信景彦向其支付的粮种货款，双方不存在借贷关系，因其未能提供相应证据证明，也无进货、出货、运输等相关凭证，不予采信。对信景彦要求谢学记支付该笔借款相应利息的诉请，因双方未做明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限谢学记于判决生效后五日内偿还给信景彦借款现金145000元。2、驳回信景彦的其它诉讼请求。案件受理费3200元，由谢学记负担。谢学记不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判或发回重审，一二审诉讼费用由信景彦承担。谢学记的上诉理由为：2013年10月中旬，信景彦向谢学记购买棉杂1号棉种一批，种子款共计145000元，信景彦通过银行转账打款后买卖行为已经履行完毕，货款两清。两年后，信景彦仅凭两份银行转账凭证将谢学记诉至法院。本案没有借条，唯一证人史稷与信景彦系近亲属，证言可信度存疑。信景彦仅凭银行转账和近亲属证言明显属于证

信景彦于2013年10月14日通过中国农业银行向谢学记转账借款145000元事实清楚，故信景彦要求谢学记偿还借款145000元的理由正当，依法应予支持。谢学记辩称该款为信景彦向其支付的粮种货款，双方不存在借贷关系，因其未能提供相应证据证明，也无进货、出货、运输等相关凭证，不予采信。对信景彦要求谢学记支付该笔借款相应利息的诉请，因双方未做明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限谢学记于判决生效后五日内偿还给信景彦借款现金145000元。2、驳回信景彦的其它诉讼请求。案件受理费3200元，由谢学记负担。谢学记不服原

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终537号上诉人（原审被告）谢学记。委托代理人徐真，郸城县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）信景彦。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人谢学记因与被上诉人信景彦民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……