合伙协议纠纷 （2019）晋10民终770号

张新建与郑完会之间是合伙关系，经结算后张新建退伙，现向郑完会主张退伙款，张新建陈述双方结算后将退伙款转为借款，郑完会否认，张新建没有证据证明，该院不予采纳。关于贾攀飞是不是合伙人一节，从张新建、郑完会提供的证据分析，张新建虽将投资款打入贾攀飞的账户，但郑完会给张新建出具的收据只有郑完会一人署名，并分别用贾攀飞和贾鹏飞的账户向张新建支付款项，结合方新龙的证明和短信内容，该院认定张新建与郑完会是合伙关系，贾攀飞并不是合伙人，对张新建要求贾攀飞归还借款的诉讼请求，该院不予支持。关于欠款金额一节，郑完会主张结算时漏算了2014年1月25日给张新建的200000元和2017年3月18日的2000元，其给张新建的短信有张新建已经挣了90余万元的内容，张新建主张双方退伙协议约定的2013年年底指的是2013年农历年年底，2014年1月25日支付的200000元是利润而不是归还的本金，2017年3月18日的2000元是郑完会和方新龙给其儿子结婚时上的礼金。该院认为，双方对退伙协议约定2013年年底前支付给张新建的款项为利润，2014年之后支付的款项为归还的本金均无异议，张新建主张2013年年底指的是农

张新建与郑完会之间是合伙关系，经结算后张新建退伙，现向郑完会主张退伙款，张新建陈述双方结算后将退伙款转为借款，郑完会否认，张新建没有证据证明，该院不予采纳。关于贾攀飞是不是合伙人一节，从张新建、郑完会提供的证据分析，张新建虽将投资款打入贾攀飞的账户，但郑完会给张新建出具的收据只有郑完会一人署名，并分别用贾攀飞和贾鹏飞的账户向张新建支付款项，结合方新龙的证明和短信内容，该院认定张新建与郑完会是合伙关系，贾攀飞并不是合伙人，对张新建要求贾攀飞归还借款的诉讼请求，该院不予支持。关于欠款金额一节，郑完会主张结算时漏算了2014年1月25日给张新建的200000元和2017年3月18日的2000元，其给

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终770号上诉人（原审原告）：张新建，男，1972年7月5日生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑完会，女，1963年8月16日生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：贾攀飞，男，1987年4月23日生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。上……