离婚纠纷 （2016）桂04民终1127号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻关系是否应予解除问题，本院认为，一审判决根据查明的相关事实，认定上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂并依法准许双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人有外遇，应对其赔偿50000元问题，本院认为，上诉人无论在一审诉讼中还是二审审理阶段，都没能举出确凿的证据证明其诉讼主张，对此主张本院不予采纳。关于上诉人主张藤县藤州镇锈江路雷塘顶一坪7#一单元803房和津北供销社的房间有居住权问题，根据查明的事实，这两处房产不属于上诉人与被上诉人的夫妻共有财产，因而法院不作处理。对于双方婚生儿子的抚养问题，一审处理并无不当，上诉人的上诉意见本院不予采纳。一审判决在事实认定及实体处理方面并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长　曾　超审判员　蒋鸣平审判员　莫　芮二〇一六年十一月二十一日书记员　陈志恒

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻关系是否应予解除问题，本院认为，一审判决根据查明的相关事实，认定上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂并依法准许双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人有外遇，应对其赔偿50000元问题，本院认为，上诉人无论在一审诉讼中还是二审审理阶段，都没能举出确凿的证据证明其诉讼主张，对此主张本院不予采纳。关于上诉人主张藤县藤州镇锈江路雷塘顶一坪7#一单元803房和津北供销社的房间有居住权问题，根据查明的事实，这两处房产不属于上诉人与被上诉人的夫妻共有财产，因而法院不作处理。对于双方婚生儿子

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1127号上诉人（一审被告）：李某，女，1974年11月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马某1，男，1971年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。委托代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习……