建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民终1323号

民事诉讼法第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。民事诉讼法司法解释第二百三十三条在此基础上作出了进一步细化，即人民法院受理第三人提起的反诉，应当同时具备下列条件：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围（反诉的被告必须是本诉的原告），反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，反诉的管辖应当合法，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由有关联。本案中，上诉人中科电力公司将本诉原告南通源丰公司和本诉被告南通锦国公司列为共同被告，导致反诉被告主体超出本诉原告主体范围，不符合构成反诉的主体要件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪增余代理审判员　　汝元琼代理审判员　　王　璐二〇一六年九月十九日书　记　员　　杨　璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

民事诉讼法第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。民事诉讼法司法解释第二百三十三条在此基础上作出了进一步细化，即人民法院受理第三人提起的反诉，应当同时具备下列条件：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围（反诉的被告必须是本诉的原告），反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，反诉的管辖应当合法，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由有关联。本案中，上诉人中科电力公司将本诉原告南通源丰公司和本诉被告南通锦国公司列为共同被告，导致反诉被告主体超出本诉原告主体范围，不符合构

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1323号上诉人（原审被告、反诉原告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X（1-1）。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通源丰建设工程有……