走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）云26刑终20号

上诉人王志东明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王志东提出其行为应认定为非法持有毒品罪及其辩护人提出原判认定上诉人王志东犯贩卖毒品罪的证据不足，不排除王志东为了吸食毒品而购买，故对其持有毒品的行为不应认定为贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，有证人韦某的证言证实其四次向王志东购买毒品海洛因零包，杨某的证言证实其两次向王志东购买毒品海洛因零包，与上诉人王志东的供述、微信聊天记录、转账记录能够相互印证，证人韦某、杨某还对王志东相互进行了辨认确认；上诉人王志东对其以贩养吸而向韦某、杨某等人贩卖毒品的事实亦供认不讳，且王志东在贩卖毒品零包给韦某时被公安民警当场人赃俱获，并从王志东租住的宾馆房间内查获毒品，查获的毒品数量较大，在案证据足以认定王志东明知是毒品而进行贩卖的事实，原判认定王志东的行为构成贩卖毒品罪，适用法律正确；原判将从王志东租住的宾馆房间内查获的毒品数量计入贩卖毒品数量并无不当。故该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人王志东提出其以贩养吸，对社会危害小，原审法院采纳检察机关的量刑建议对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人

上诉人王志东明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王志东提出其行为应认定为非法持有毒品罪及其辩护人提出原判认定上诉人王志东犯贩卖毒品罪的证据不足，不排除王志东为了吸食毒品而购买，故对其持有毒品的行为不应认定为贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，有证人韦某的证言证实其四次向王志东购买毒品海洛因零包，杨某的证言证实其两次向王志东购买毒品海洛因零包，与上诉人王志东的供述、微信聊天记录、转账记录能够相互印证，证人韦某、杨某还对王志东相互进行了辨认确认；上诉人王志东对其以贩养吸而向韦某、杨某等人贩卖毒品的事实亦供认不讳，且王志东在贩卖毒品零包给韦某时被公安民警当场人赃俱获

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云26刑终20号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志东（曾用名王田），男，1993年11月20日生，云南省广南县人，壮族，初中文化，农民，住广南县，因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广南县看守所。指定辩护人李远周，云南鼎祥律师事务所律师。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察……