（2015）常民终字第338号

关于借款问题，王飞飞提供的借条3份可以证明吕强向王飞飞借款18万元的事实，故对吕强已收到款项，应予认定。关于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题，讼争借款虽发生于吕强与张小丽夫妻关系存续期间，但张小丽并不知晓，且王飞飞也未告知，故无证据可以证明张小丽、王飞飞间存在借款的合意。王飞飞主张讼争借款用于吕强公司经营所需，但无充分证据可证明，现本案中无充分证据可证实讼争借款系用于夫妻家庭共同生活、经营所需。据此认定系吕强个人债务。综上，张小丽的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0047号民事判决第一项；二、撤销江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0047号民事判决第二项；三、驳回王飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元、公告费300元，合计4200元，由吕强负担；二审案件受理费3900元、公告费300元，合计4200元，由吕强

关于借款问题，王飞飞提供的借条3份可以证明吕强向王飞飞借款18万元的事实，故对吕强已收到款项，应予认定。关于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题，讼争借款虽发生于吕强与张小丽夫妻关系存续期间，但张小丽并不知晓，且王飞飞也未告知，故无证据可以证明张小丽、王飞飞间存在借款的合意。王飞飞主张讼争借款用于吕强公司经营所需，但无充分证据可证明，现本案中无充分证据可证实讼争借款系用于夫妻家庭共同生活、经营所需。据此认定系吕强个人债务。综上，张小丽的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第338号上诉人（原审被告）张小丽。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王飞飞。原审被告吕强。上诉人张小丽与被上诉人王飞飞、原审被告吕强民间借贷纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2……