买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第628号

上诉人巨瑞公司在上诉状中提出了两点上诉理由：一、被上诉人喜天游公司不履行合同给其造成严重损失；二、《关于清算原来料加工遗留问题的协议》不能作为本案定案依据。庭审中，上诉人巨瑞公司补充上诉理由，应追加商丘七彩纺织有限公司为本案当事人参加诉讼。根据上诉人巨瑞公司的上诉理由，本院分析如下：虽然上诉人巨瑞公司对被上诉人喜天游公司提交的《关于清算原来料加工遗留问题的协议》上代表人陈凤祥的签名真实性不予认可，但陈凤祥曾代表巨瑞公司与喜天游公司签署《关于色纺纱线长期来料加工的协议》，应视为上诉人巨瑞公司对陈凤祥代理身份及权限的认可。且一审时上诉人巨瑞公司明确表示不对陈凤祥的签名真实性申请进行司法鉴定，故上诉人巨瑞公司应当依法承担举证不能的法律后果，应当认定上诉人与被上诉人之间的合同已经解除，并签署了《关于清算原来料加工遗留问题的协议》，对解除合同后的相关事宜达成一致意见。故被上诉人喜天游公司依据《关于清算原来料加工遗留问题的协议》向巨瑞公司主张权利，应当予以支持。上诉人巨瑞公司关于《关于清算原来料加工遗留问题的协议》不能作为本案定案依据，被上诉人喜天游公司不履行合同给其造成严重损失的主张没有事实及法

上诉人巨瑞公司在上诉状中提出了两点上诉理由：一、被上诉人喜天游公司不履行合同给其造成严重损失；二、《关于清算原来料加工遗留问题的协议》不能作为本案定案依据。庭审中，上诉人巨瑞公司补充上诉理由，应追加商丘七彩纺织有限公司为本案当事人参加诉讼。根据上诉人巨瑞公司的上诉理由，本院分析如下：虽然上诉人巨瑞公司对被上诉人喜天游公司提交的《关于清算原来料加工遗留问题的协议》上代表人陈凤祥的签名真实性不予认可，但陈凤祥曾代表巨瑞公司与喜天游公司签署《关于色纺纱线长期来料加工的协议》，应视为上诉人巨瑞公司对陈凤祥代理身份及权限的认可。且一审时上诉人巨瑞公司明确表示不对陈凤祥的签名真实性申请进行司法鉴定，故上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第628号上诉人（原审被告）菏泽巨瑞纺织有限公司。法定代表人苏文辉，总经理。委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州喜天游棉业有限公司。法定代表人周惠明，董事长。委托代理人陆洪庭。委托代理人王坤泉。上诉人菏泽巨瑞纺织有限公司（以下简称巨瑞公司）因与被上诉人苏州喜天游棉业有限公司（以下简称喜天游公司）承揽买卖合……