买卖合同纠纷 （2016）京03民终11014号

三友物资公司与鸿安设备公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。三友物资公司向鸿安设备公司供应了货物，鸿安设备公司理应支付相应价款，现其拖欠未付，已构成违约，理应承担继续履行及赔偿损失的责任。关于欠款金额，鸿安设备公司辩称双方后期变更欠款金额为586470元，三友物资公司对此不予认可，鸿安设备公司亦未能提交其他证据予以佐证，故一审法院对鸿安设备公司的该答辩意见不予采信，对三友物资公司要求鸿安设备公司给付货款693115元的诉求予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未书面约定付款期限，鸿安设备公司对于三友物资公司所述的结账习惯不予认可，三友物资公司未能提交其他证据证明其在2016年2月2日前向鸿安设备公司催要欠款，故逾期付款利息损失应从2016年2月3日起计算，故一审法院对于三友物资公司要求鸿安设备公司支付逾期付款利息损失的诉求予以部分支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鸿安设备公司于判决生效之日起7日内给付三友物资

三友物资公司与鸿安设备公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。三友物资公司向鸿安设备公司供应了货物，鸿安设备公司理应支付相应价款，现其拖欠未付，已构成违约，理应承担继续履行及赔偿损失的责任。关于欠款金额，鸿安设备公司辩称双方后期变更欠款金额为586470元，三友物资公司对此不予认可，鸿安设备公司亦未能提交其他证据予以佐证，故一审法院对鸿安设备公司的该答辩意见不予采信，对三友物资公司要求鸿安设备公司给付货款693115元的诉求予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未书面约定付款期限，鸿安设备公司对于三友物资公司所述的结账习

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11014号上诉人（原审被告）：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。法定代表人：张毅明，总经理。委托诉讼代理人：汤涛，男，1982年10月7日出生。被上诉人（原审原告）：北京三友兴业物资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维51号楼A区1门。法定代表人：赵金林，经理。委托诉讼代理人：彭剑，北……