（2013）穗中法金民终字第1459号

东能公司、汤建华之间存在借贷关系，东能公司向汤建华借款，并分期还款，东能公司认为其所还款款项超出了约定，请求汤建华返还并支付利息总计1068263元的主张贯穿于整个诉讼过程中，据此本案实为不当得利纠纷。关于东能公司起诉是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条的规定，因东能公司与汤建华之间存在借贷关系，东能公司支付汤建华最后一笔款项为2012年7月20日，可见东能公司在2012年7月20日前未发现其权利是否受到侵害，东能公司于2013年5月14日提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效。汤建华认为应自2010年6月18日起计算，东能公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。根据中国人民银行公布的贷款利率及《借贷协议书》约定计算，汤建华提供的三份《借贷协议书》项下的借款本息达470多万元，东能公司及陈伟贤实际向汤建华支付款项达1538000元，扣除2011年1月30日“货款（废钢）”65000元及2011年10月15日“备用金”50000元，实际用于归还借款的金额为1423000元，则旭能公司共尚欠汤建华320多万元，该金额与《协议》中约定的债务350万元接近，故《

东能公司、汤建华之间存在借贷关系，东能公司向汤建华借款，并分期还款，东能公司认为其所还款款项超出了约定，请求汤建华返还并支付利息总计1068263元的主张贯穿于整个诉讼过程中，据此本案实为不当得利纠纷。关于东能公司起诉是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条的规定，因东能公司与汤建华之间存在借贷关系，东能公司支付汤建华最后一笔款项为2012年7月20日，可见东能公司在2012年7月20日前未发现其权利是否受到侵害，东能公司于2013年5月14日提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效。汤建华认为应自2010年6月18日起计算，东能公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1459号上诉人（原审原告）：广州东能铸造有限公司，住所地：。法定代表人：陈伟贤。委托代理人：何群，广东志南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤建华，男，1962年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。原审第三人：陈伟贤，男，1957年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人……