民间借贷纠纷 （2016）粤03民终字第3489号

本案为民间借贷纠纷。上诉人意洋公司与被上诉人存在借款关系，上诉人邓艺平为该借款作担保，有《借款协议书》、借据、银行转账凭证证实，本院予以确认。鉴于《借款协议书》明确约定被上诉人是通过其指定账户（案外人汇联丰供应链公司账户）向上诉人意洋公司汇款，故上诉人主张被上诉人在本案中的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，本院不予采纳；被上诉人与案外人汇联丰供应链公司之间的“指定汇款”关系，不是本案的审理范围，故上诉人以此主张本案借款行为无效，本院不予采纳；《借款协议书》已明确约定“借款从实际交付之日起计息至本金结清之日止”，且借据也明确约定了借款时间，故上诉人否认借款的事实，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原审中，双方已核对了上诉人的还款数额，原审据此认定两上诉人仍应偿还被上诉人借款本金人民币427.4万元及相应的利息,处理正确,本院予以确认，故上诉人主张原审对借款数额认定错误，本院不予采纳；因《借款协议书》上约定上诉人邓艺平为该借款承担连带担保责任，故上诉人邓艺平主张其对本案不承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人邓艺平与案外人汇联丰供应链公司之间的《合作协议》关系，若有纠纷，双方可通

本案为民间借贷纠纷。上诉人意洋公司与被上诉人存在借款关系，上诉人邓艺平为该借款作担保，有《借款协议书》、借据、银行转账凭证证实，本院予以确认。鉴于《借款协议书》明确约定被上诉人是通过其指定账户（案外人汇联丰供应链公司账户）向上诉人意洋公司汇款，故上诉人主张被上诉人在本案中的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，本院不予采纳；被上诉人与案外人汇联丰供应链公司之间的“指定汇款”关系，不是本案的审理范围，故上诉人以此主张本案借款行为无效，本院不予采纳；《借款协议书》已明确约定“借款从实际交付之日起计息至本金结清之日止”，且借据也明确约定了借款时间，故上诉人否认借款的事实，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终字第3489号上诉人（原审被告）深圳市意洋实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角保税区17栋6楼南面东。法定代表人邓艺平，总经理。上诉人（原审被告）邓艺平，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省河源市。共同委托代理人郑绪华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张甡，男，汉族，1977年1月30日出……