申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特402号

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁委的管辖问题，雨润公司与嫩江政府签订有合同书，受其中仲裁条款的约束。祥润公司在2016年9月8日提交的书面答辩状中未明确提出管辖权异议，该日又系仲裁庭审当日，其对仲裁委受理本案的管辖权当庭表示无异议，应视为其以书面的方式接受了仲裁委的管辖。据此，祥润公司、雨润公司关于仲裁委处理其案件无相关仲裁协议的意见，本院不予采纳。关于仲裁委是否存在超裁的问题，第一，祥润公司、雨润公司在仲裁审理期间始终将3,650万元项目扶持资金作为一个整体予以答辩，没有拆分提出具体的异议，更没有提及450万元系借款的抗辩意见。第二，仲裁庭有关3,650万元项目扶持资金已经拨付的认定系仲裁庭对案件事实的认定，关于此在黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第41号民事判决书中也已认定450万元的收款项目系“祥润扶持资金”。该450万元也的确是《合同书》项下项目的支出款项。本案审理中，嫩江政府明确表示：不存在另外的450万元借款问题。祥润公司、雨润公司有关3,650万元以外还存在450万元借款的主张，实质是将一笔

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁委的管辖问题，雨润公司与嫩江政府签订有合同书，受其中仲裁条款的约束。祥润公司在2016年9月8日提交的书面答辩状中未明确提出管辖权异议，该日又系仲裁庭审当日，其对仲裁委受理本案的管辖权当庭表示无异议，应视为其以书面的方式接受了仲裁委的管辖。据此，祥润公司、雨润公司关于仲裁委处理其案件无相关仲裁协议的意见，本院不予采纳。关于仲裁委是否存在超裁的问题，第一，祥润公司、雨润公司在仲裁审理期间始终将3,650万元项目扶持资金作为一个整体予以答辩，没有拆分提出具体的异议，更没有提及450万元系借款的

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特402号申请人：嫩江祥润食品有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县工业园基地。法定代表人：俞章礼，董事长。委托诉讼代理人：寇德元，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍沣粲，上海市方达律师事务所律师。申请人：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义亮，董事长。委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司……