买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1418号

林尚辉、王占翅与邵连珠之间因2013年秋季收购马铃薯产生纠纷，双方当事人于2014年6月30日、9月28日分别作为原告向对方提起诉讼。一审法院受理后，无论是分别审理还是一并审理，并不违反民事诉讼法的相关程序法规定。一审法院分别审理两案件，任一案件的审理结果并不会对另一案件产生实质影响。林尚辉以此主张一审判决违法，于法无据，本院不予支持。一审法院超期审理本案虽有不妥，但这并不影响案件的公正审理和判决结果是否正确。林尚辉以此主张一审判决程序违法要求重审，于法无据，本院不予支持。林尚辉对其拖欠邵连珠15000元马铃薯款而出具欠条的事实并不否认，只是抗辩称该15000元债务是林尚辉与案外人王占翅合伙收购马铃薯期间所负债务，邵连珠对其提起的诉讼漏列当事人。同时还认为双方当事人在履行涉案马铃薯收购合同过程中，邵连珠存在违约行为应予赔偿其损失。因本案争议的欠款系合伙债务，邵连珠只起诉林尚辉要求其偿还欠款，一审法院据此对林尚辉要求追加合伙人王占翅参加诉讼的主张，不予支持，于法有据，并无不当。林尚辉起诉主张邵连珠违约应予赔偿其损失的案件，一审法院已另案进行审理，该案二审虽未审理完毕，但因该案的审理结果并

林尚辉、王占翅与邵连珠之间因2013年秋季收购马铃薯产生纠纷，双方当事人于2014年6月30日、9月28日分别作为原告向对方提起诉讼。一审法院受理后，无论是分别审理还是一并审理，并不违反民事诉讼法的相关程序法规定。一审法院分别审理两案件，任一案件的审理结果并不会对另一案件产生实质影响。林尚辉以此主张一审判决违法，于法无据，本院不予支持。一审法院超期审理本案虽有不妥，但这并不影响案件的公正审理和判决结果是否正确。林尚辉以此主张一审判决程序违法要求重审，于法无据，本院不予支持。林尚辉对其拖欠邵连珠15000元马铃薯款而出具欠条的事实并不否认，只是抗辩称该15000元债务是林尚辉与案外人王占翅合伙收

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1418号上诉人(原审被告)：林尚辉，男，1969年11月13日生，汉族，个体经营者，现住吉林省汪清县汪清镇爱佳花园。被上诉人（原审原告）：邵连珠，男，1970年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县罗子沟农场。上诉人林尚辉因与被上诉人邵连珠买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第362号民事判决……