买卖合同纠纷 （2019）冀05民终1033号

建工集团与金筑房公司签订了平乡县观澜湖项目的施工合同，该项目办理了建筑工程施工许可证，许可证载明了平乡县观澜湖住宅小区施工单位系建工集团，该建筑工程施工许可证悬挂于平乡县观澜湖项目接待中心，社会公众足以相信平乡县观澜湖住宅小区施工单位系建工集团。建工集团申请追加屈计辰、谢之华时称，签订施工合同后，将该工程承包给屈计辰，由屈计辰和谢之华合伙实际施工，向原告出具欠账清单的赵计广、魏风彬是屈计辰、谢之华的雇员。庭审中又称，施工合同未履行，金筑公司将该项目承包给了谢之华施工，前后说法不一。原告未提供订购合同原件，欠账清单上的资料专用章非备案印章，故不能认定赵计广系有权代理；天成公司向平乡县观澜湖项目供应了商品砼，原告提交的订购合同系复印件，但欠账清单系原件，该清单盖有“邢台建工集团有限公司平乡县观澜湖项目资料专用章”字样的椭圆印章，平乡县观澜湖项目接待中心公示的施工单位系建工集团，原告有理由相信赵计广的行为代表建工集团，赵计广的行为构成表见代理。原告要求被告建工集团给付尚欠的商品砼款916323元，依法应予支持；订购合同虽约定拖欠砼款超过一个月按月息1%加付利息，但原告未能提供合同原件，故原告

建工集团与金筑房公司签订了平乡县观澜湖项目的施工合同，该项目办理了建筑工程施工许可证，许可证载明了平乡县观澜湖住宅小区施工单位系建工集团，该建筑工程施工许可证悬挂于平乡县观澜湖项目接待中心，社会公众足以相信平乡县观澜湖住宅小区施工单位系建工集团。建工集团申请追加屈计辰、谢之华时称，签订施工合同后，将该工程承包给屈计辰，由屈计辰和谢之华合伙实际施工，向原告出具欠账清单的赵计广、魏风彬是屈计辰、谢之华的雇员。庭审中又称，施工合同未履行，金筑公司将该项目承包给了谢之华施工，前后说法不一。原告未提供订购合同原件，欠账清单上的资料专用章非备案印章，故不能认定赵计广系有权代理；天成公司向平乡县观澜湖项目供

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1033号 上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路111号。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律所事务所律师。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨鹿县天成混凝土有限公司，住所地巨鹿县工业园区。 法定代表人：赵现引，该公司经理。……