买卖合同纠纷 （2019）豫17民终3417号

双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；双方争议的焦点是原告的诉求应当由谁承担债务的偿付责任及其金额多少。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于双方当事人是否就涉案1025400元形成买卖合同关系或是基于公司工作人员的职务行为所为。对此，双方当事人均未提交直接约束双方当事人权利义务的有效证据，具体分析如下：（一）关于欠条形成是否职务行为或基于双方合同行为：1．冯豪出具的两张欠条上既没有写明系商水县永泰商砼公司欠款，也没有加盖公司确认的印章或事后追认，不能证明系为商水县永泰商砼公司的职务行为，即冯豪向原告出具的欠条不能直接证明其他二被告是欠款人；2.原告冯卫东与被告商水县永泰商砼公司没有签订买卖或供货合同约定货物的相关事宜；3.由于两张欠条计款1025400元的数额较大，被告冯豪没有将能够证明该数额的合理票据移交给重组后的公司；4.被告冯豪称原告送煤灰每车价款1万元与原告提供的两车粉煤灰收货单所显示为5700余元相互矛盾，原告明知是以收货单与公司结算付款，但却以冯豪出具的两张合计欠款

双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；双方争议的焦点是原告的诉求应当由谁承担债务的偿付责任及其金额多少。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于双方当事人是否就涉案1025400元形成买卖合同关系或是基于公司工作人员的职务行为所为。对此，双方当事人均未提交直接约束双方当事人权利义务的有效证据，具体分析如下：（一）关于欠条形成是否职务行为或基于双方合同行为：1．冯豪出具的两张欠条上既没有写明系商水县永泰商砼公司欠款，也没有加盖公司确认的印章或事后追认，不能证明系为商水县永泰商砼公司的职务行为

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3417号上诉人（原审被告）：冯豪，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王国防，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯卫东，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商水县永泰商砼有限公司，住所地周口市商水县……