（2014）衡民二终字第478号

一、关于货物质量问题。上诉人恒祥护栏公司主张被上诉人的货物非法添加再生塑料有质量问题，一审中有袁进卿、魏成尧出庭作证。因该两位证人均是上诉人恒祥护栏公司的职工，与上诉人存在直接的利害关系。且被上诉人创力车业公司予以否认，此单一证据不足以证实其主张成立，故原审法院不予采信并无不当。二、关于诉讼时效的起算问题。2008年9月29日上诉人恒祥护栏公司为创力车业公司出具的欠款条，并未注明给付时间。也无证据证明双方约定了货到付款的交易方式，双方之间的合同系未定履行期限的合同。因此，原审法院依据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（{2005}民二他字第35号）的规定，确定本案的诉讼时效期间，应从被上诉人主张权利时起算，认定被上诉人的起诉并未超过诉讼时效也并无不当。上诉人恒祥护栏公司主张，本案应适用最高人民法院法复（1994）3号批复已过诉讼时效。但忽略了该司法解释是“债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具了没有还款日期的欠款条”的情形才能适用。据此，其上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

一、关于货物质量问题。上诉人恒祥护栏公司主张被上诉人的货物非法添加再生塑料有质量问题，一审中有袁进卿、魏成尧出庭作证。因该两位证人均是上诉人恒祥护栏公司的职工，与上诉人存在直接的利害关系。且被上诉人创力车业公司予以否认，此单一证据不足以证实其主张成立，故原审法院不予采信并无不当。二、关于诉讼时效的起算问题。2008年9月29日上诉人恒祥护栏公司为创力车业公司出具的欠款条，并未注明给付时间。也无证据证明双方约定了货到付款的交易方式，双方之间的合同系未定履行期限的合同。因此，原审法院依据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第478号上诉人（一审被告）：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司。住址：安平县东南外环。法定代表人：赵计龙，经理。委托代理人：王伟光，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河北创力车业有限公司。住址：河北省平乡县河古庙镇桥西工业区。法定代表人：徐书格，经理。委托代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。上诉人安平县恒祥铁……