民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1932号

借贷关系成立是基于出借方与借款方之间达成借款的合意，即双方对借款达成一致意见。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告宋敏东之间存在民间借贷关系，但不能证明其与宋敏东之间的借款合意，仅凭汇款凭证不足以证明双方的借贷关系，其主张两被告共同返还借款45万元证据不足，本院不予支持。被告宋敏东经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告林楚对被告宋敏东、郑晓燕的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的

借贷关系成立是基于出借方与借款方之间达成借款的合意，即双方对借款达成一致意见。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告宋敏东之间存在民间借贷关系，但不能证明其与宋敏东之间的借款合意，仅凭汇款凭证不足以证明双方的借贷关系，其主张两被告共同返还借款45万元证据不足，本院不予支持。被告宋敏东经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1932号上诉人（原审原告）：林楚，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓燕，男，汉族，1982年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘颖，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨田（实习），福建远东大成律师事务所实……