买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1947号

本案系买卖合同纠纷。根据敦晨公司、燎原公司诉辩称及举证质证，双方争议焦点是：燎原公司是否有收到货物，应否向敦晨公司支付货款74250元。对此，一审法院认为，首先，敦晨公司提交的证据两份《欠据》（分别是2019年5月31日出具、2019年7月31日出具）的欠款人及负责人签字处有燎原公司员工弯继冬的签名确认，尽管燎原公司抗辩弯继冬只是燎原公司的一名司机，不具有签名确认权，弯继冬在2019年6月中旬已离职，但燎原公司并未就此提交相关证据证明，而燎原公司所确认已收到货并已向敦晨公司付款的证据《欠据》（2019年3月27日出具）的负责人签字处有弯继冬的签名确认，有理由相信弯继冬有权代表燎原公司确认欠款事实；其次，敦晨公司提交了安发祥发轮胎店装胎记录单，记录单上记载了安装轮胎的车辆车牌号，虽然记录单经手人处是陈亚弟签名，但每张记录单上也有弯继冬签名确认，且燎原公司确认记录单上所写车牌是燎原公司的车辆车牌；再次，从敦晨公司与燎原公司员工的微信聊天记录内容看，2019年8月10日敦晨公司员工在微信上向燎原公司催要货款，当时燎原公司并未提出未收到货物，而在本案庭审时燎原公司却表示尚不清楚其经理是否有向敦

本案系买卖合同纠纷。根据敦晨公司、燎原公司诉辩称及举证质证，双方争议焦点是：燎原公司是否有收到货物，应否向敦晨公司支付货款74250元。对此，一审法院认为，首先，敦晨公司提交的证据两份《欠据》（分别是2019年5月31日出具、2019年7月31日出具）的欠款人及负责人签字处有燎原公司员工弯继冬的签名确认，尽管燎原公司抗辩弯继冬只是燎原公司的一名司机，不具有签名确认权，弯继冬在2019年6月中旬已离职，但燎原公司并未就此提交相关证据证明，而燎原公司所确认已收到货并已向敦晨公司付款的证据《欠据》（2019年3月27日出具）的负责人签字处有弯继冬的签名确认，有理由相信弯继冬有权代表燎原公司确认欠款事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1947号上诉人（原审被告）：广州燎原物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区档口A17栋1-6号。法定代表人：殷建新。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市敦晨贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街雄峰北大街6号1717房之二。法定代表人：杨冬辉，该公司执行董事兼总……