民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终676号

原告提供的借条，被告程同海认可系其出具，其虽辩称该借款系村委所借，也申请证人出庭作证及提交经管站账目予以证实，原告表示对借款用途并不知情，被告程同海也未能提供确凿证据证实其已将借款用途及此款系村委所借告知了原告，故原告现要求被告程同海偿还该借款，原审法院予以支持。至于被告程同海借款后用于村委与否，系另一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。原告主张借款利息为月息一分，结合本案事实，原审法院对此予以确认，但该约定利息明显高于当时银行借款利率的四倍，依照法律规定，超出的部分，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决：一、被告程同海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币4000元并赔偿原告利息损失（前述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2000年10月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告对被告程同海的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告新泰市羊流镇程家庄村民委员会的诉讼请求。如果被告程同海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告提供的借条，被告程同海认可系其出具，其虽辩称该借款系村委所借，也申请证人出庭作证及提交经管站账目予以证实，原告表示对借款用途并不知情，被告程同海也未能提供确凿证据证实其已将借款用途及此款系村委所借告知了原告，故原告现要求被告程同海偿还该借款，原审法院予以支持。至于被告程同海借款后用于村委与否，系另一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。原告主张借款利息为月息一分，结合本案事实，原审法院对此予以确认，但该约定利息明显高于当时银行借款利率的四倍，依照法律规定，超出的部分，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终676号上诉人（原审被告）程同海。委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘汝波。委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新泰市羊流镇程家庄村民委员会。法定代表人程合胜，主任。上诉人程同海因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本……