危险驾驶 （2016）鲁06刑终13号

被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，应对其酌予从重处罚。被告人徐某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿和解协议并取得了被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审宣判后，被告人徐某服判不上诉，招远市人民检察院在法定期限内提出抗诉，主要理由是：（1）原审被告人徐某犯危险驾驶罪的后果严重；（2）原审被告人徐某未与全部被害人的亲属达成和解；（3）原审被告人徐某有犯罪前科。基于上述理由，抗诉机关认为，一审判决对被告人徐某量刑畸轻，要求二审依法判处。经本院二审审理查明的事实和确认的证据与原审相同。本院认为，原审判决认定被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院根据被告人徐某在本次交通事故中的责任程度、驾车时的血液酒精含量，以及具

被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，应对其酌予从重处罚。被告人徐某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿和解协议并取得了被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审宣判后，被告人徐某服判不上诉，招远市人民检察院在法定期限内提出抗诉，主要理由是：（1）原审

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终13号抗诉机关（原公诉机关）山东省招远市人民检察院。原审被告人徐某，个体职业。1995年4月10日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2010年2月5日被假释，假释考验期至2012年2月24日止。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年10月26日被收监，同年11月25日被取保候审。山东省招远市……