合同诈骗 （2016）沪02刑终145号

郁春晖、张小飞结伙，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，郁春晖起主要作用，系主犯；张小飞起次要作用，系从犯，且张小飞到案后能如实供述犯罪事实，应当依法减轻处罚。郁春晖能在一审庭审中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处郁春晖有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；判处张小飞有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物依法发还被害人。上诉人郁春晖提出，其未将其中7块玉石交给王某某抵债，而是作抵押之用，其行为不构成合同诈骗罪，如构成犯罪，也应按侵占罪处理；涉案玉石鉴定价格过高，犯罪数额应以其实际获取的钱款来认定；原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人郁春晖、原审被告人张小飞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，郁春晖与亚某某间

郁春晖、张小飞结伙，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，郁春晖起主要作用，系主犯；张小飞起次要作用，系从犯，且张小飞到案后能如实供述犯罪事实，应当依法减轻处罚。郁春晖能在一审庭审中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处郁春晖有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；判处张小飞有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；扣押

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终145号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人郁春晖，男，1975年6月20日出生，汉族，住本市普陀区。原审被告人张小飞，男，1960年6月6日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人郁春晖、张小飞犯合同诈骗罪一案，于2016年1月8日作出（2015）宝刑初字第2400……