民间借贷纠纷 （2019）粤13民终7018号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款181551元，并向本院提交了《借条》为证，该《借条》有被告的签名确认，可以认定。但原告未能提供借款的支付凭证，亦未能提交证据证明其向被告实际提供了借款；原告未能充分、有效证明其与被告之间发生了借贷事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告饶军民的全部诉讼请求。本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交两份证据，证据一是邮件公证书，证明上诉人与被上诉人工作中邮件往来，上诉人垫付了2015.10、2016.1、2、3月四个月工资及办公费用，邮件中双方对邮件的确认，本案借条就是基于该费用产生的，证据二是微信聊天公证书，证明涉案借条是经过双方在微信中协商，由上诉人起草在2016.4.28发送给被上诉人，该借条有两页，除了案件中一审出示的借条外，还有复印的明细清单，明细中所列金额181551.18元，整

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款181551元，并向本院提交了《借条》为证，该《借条》有被告的签名确认，可以认定。但原告未能提供借款的支付凭证，亦未能提交证据证明其向被告实际提供了借款；原告未能充分、有效证明其与被告之间发生了借贷事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告饶军民的全部诉讼请求。本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7018号上诉人（原审原告）：饶军民，男，1977年11月20日出生，汉族，住址：杭州市下城区********。委托诉讼代理人：张佑平，系广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小玲，女，1981年6月22日出生，汉族，，住址：广东省惠州市惠城区*******。委托诉讼代理人：刘展辉，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人饶军民因……