民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2826号

花雪梅原审中提供出有借款人刘瑞东及担保人王卫平签字的借款借据，证明其与刘瑞东、王卫平之间存在借贷、担保关系，上诉人对该借据亦不持异议。因此涉案借款担保合同应当认定合法有效。借款人及保证人应当按约履行义务。王卫平二审期间提供花雪梅于2013年2月6日出具的收条一份，能够证实其向花雪梅偿还19000元之后，对涉案借款剩余款项及利息等，均不需要承担保证责任的事实。花雪梅一审期间虽然认可王卫平向其偿还19000元，但没有据实陈述其已与王卫平达成不再承担保证责任之协议，违反了诚实信用原则，导致一审认定该部分案件事实错误，本院依法予以纠正。鉴于王卫平二审中提供新的证据，导致原审认定事实发生变化，故上诉人王卫平关于其已向花雪梅偿付了19000元借款，其不应承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人花雪梅、原审被告刘瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

花雪梅原审中提供出有借款人刘瑞东及担保人王卫平签字的借款借据，证明其与刘瑞东、王卫平之间存在借贷、担保关系，上诉人对该借据亦不持异议。因此涉案借款担保合同应当认定合法有效。借款人及保证人应当按约履行义务。王卫平二审期间提供花雪梅于2013年2月6日出具的收条一份，能够证实其向花雪梅偿还19000元之后，对涉案借款剩余款项及利息等，均不需要承担保证责任的事实。花雪梅一审期间虽然认可王卫平向其偿还19000元，但没有据实陈述其已与王卫平达成不再承担保证责任之协议，违反了诚实信用原则，导致一审认定该部分案件事实错误，本院依法予以纠正。鉴于王卫平二审中提供新的证据，导致原审认定事实发生变化，故上诉人王

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2826号上诉人（原审被告）王卫平。委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花雪梅，居民。原审原告刘瑞东，。上诉人王卫平因与被上诉人花雪梅、原审被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1742号民事判决，王卫平不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……