（2015）潍民四终字第875号

合法的借贷关系受法律保护。张友福为潘雷雷出具借条，并注明“今借到现金伍万伍仟元”，充分证明该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现潘雷雷持上述借条向张友福主张权利，张友福虽认可该借条真实性但主张其与潘雷雷之间不存在借贷关系，因其未提交充分证据予以证实，且张友福提交的两份录音资料无法证明其所述的与案外人张凤凤借贷关系中出具的借条与本案存在关联性，对该两份录音资料经潘雷雷与刘玉利质证后均不予认可。因第二次庭审中张友福未到庭质证、答辩，对该两份录音资料的真实性无法确定，故对张友福的抗辩意见，不予采信。刘玉利作为借款担保人，借条中未注明保证方式和保证期间，根据相关法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任。刘玉利应对该借款承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向借款人张友福追偿。张友福经合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，但并不影响对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。

合法的借贷关系受法律保护。张友福为潘雷雷出具借条，并注明“今借到现金伍万伍仟元”，充分证明该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现潘雷雷持上述借条向张友福主张权利，张友福虽认可该借条真实性但主张其与潘雷雷之间不存在借贷关系，因其未提交充分证据予以证实，且张友福提交的两份录音资料无法证明其所述的与案外人张凤凤借贷关系中出具的借条与本案存在关联性，对该两份录音资料经潘雷雷与刘玉利质证后均不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第875号上诉人（原审被告）张友福，教师。被上诉人（原审原告）潘雷雷，居民。委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘玉利，居民。委托代理人宋志峰，安丘联动法律服务所法律工作者。上诉人张友福因与被上诉人潘雷雷、刘玉利民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3704号民事判决，向本院提……