民间借贷纠纷 （2015）洛民金终字第154号

李建婷在姚仙巧处取11万元的事实，李建婷认可并给姚仙巧出具有收条，对该事实予以认定。审理中，双方对李建婷收取的11万元是借款还是姚仙巧委托李建婷的投资款说法不一，姚仙巧称是借款，李建婷称是委托投资理财款。李建婷提交了两份借款合同，从该合同来看，其中5万元的借款担保合同，借款人为袁亚涛，出借人为李建婷。与禹州天一合作社签订合同的也是李建婷，天一合作社出具的收据上也是收李建婷的款。两份合同总款额为15万元，姚仙巧交给李建婷的是11万元。从李建婷提交的录音上看，该录音只证明李建婷承诺其努力去要款，要回后先给姚仙巧，不能证明姚仙巧委托李建婷将该款借给元邦公司和天一公司。关于李建婷提交的康瑞丽所出具的收条两张，姚仙巧否认其委托康瑞丽收取款项，李建婷也不能证明姚仙巧委托康瑞丽收取该款。证人宋某的证言其只是和李建婷一块去存款，并未见到姚仙巧给李建婷款，也不知道该款的用途，由此可以看出李建婷是将姚仙巧的款作为自己的款借给袁亚涛和天一公司。李建婷在审理中没有提供证据证明姚仙巧委托其投资理财，姚仙巧也否认其委托李建婷为其投资理财，因此李建婷收取姚仙巧款的行为应认定为民间借贷。李建婷对借姚仙巧的款额在姚仙巧

李建婷在姚仙巧处取11万元的事实，李建婷认可并给姚仙巧出具有收条，对该事实予以认定。审理中，双方对李建婷收取的11万元是借款还是姚仙巧委托李建婷的投资款说法不一，姚仙巧称是借款，李建婷称是委托投资理财款。李建婷提交了两份借款合同，从该合同来看，其中5万元的借款担保合同，借款人为袁亚涛，出借人为李建婷。与禹州天一合作社签订合同的也是李建婷，天一合作社出具的收据上也是收李建婷的款。两份合同总款额为15万元，姚仙巧交给李建婷的是11万元。从李建婷提交的录音上看，该录音只证明李建婷承诺其努力去要款，要回后先给姚仙巧，不能证明姚仙巧委托李建婷将该款借给元邦公司和天一公司。关于李建婷提交的康瑞丽所出具的收

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第154号上诉人（原审被告）：李建婷。被上诉人（原审原告）：姚仙巧。委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。原审被告：段双奇。系李建婷之夫。上诉人李建婷因与被上诉人姚仙巧、原审被告段双奇民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民八初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月10日公开开庭审理……