故意伤害 （2019）皖02刑申8号

丁家标在再审期间并无新的证据推翻其在公安机关所作的有罪供述，马龙贵的证言与丁家标多次在公安机关的供述相互吻合，刑事科学技术鉴定书能够证实夏根生系严重闭合性颅脑损伤及严重颅脑损伤死亡，该鉴定书与现场勘查笔录及刑事照片相互印证，现场目击证人的证言足以认定其构成故意伤害罪，故丁家标的申诉理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。特此通知。二〇一九年三月十一日附：本案适用法律条款第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判;(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 关注

丁家标在再审期间并无新的证据推翻其在公安机关所作的有罪供述，马龙贵的证言与丁家标多次在公安机关的供述相互吻合，刑事科学技术鉴定书能够证实夏根生系严重闭合性颅脑损伤及严重颅脑损伤死亡，该鉴定书与现场勘查笔录及刑事照片相互印证，现场目击证人的证言足以认定其构成故意伤害罪，故丁家标的申诉理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。特此通知。二〇一九年三月十一日附：本案适用法律条款第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判;(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑

安徽省芜湖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖02刑申8号申诉人丁家标：你因不服安徽省无为县人民法院（2008）无刑初字第79号刑事判决及安徽省巢湖市中级人民法院（2008）巢刑终字第51号刑事裁定，向本院申请再审。主要申诉理由：1、马龙贵伙同夏根生共同加害申诉人，马龙贵与夏根生是亲戚关系。马龙贵故意做虚假证言。2、徐慕栓证言是非法证据。3、申诉人口供是公安机关刑讯逼供所致，现场……