建设工程施工合同纠纷 （2015）南民二终字第00321号

寅兴公司在原审已经提供相关资质证明，能够证明其资质合法，非“三无”企业，其签订合同并进行相关的经营合同的行为合法。按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的相关司法解释，未经验收即使用工程应视为交付。华联公司对寅兴公司施工建设的商场已经投入使用，自使用之日视为交付，华联公司称延期交付的理由本院不予采信。工程虽然未经验收、结算，但双方签订的建筑施工、安装合同约定有工程价款，按照合同约定，下欠工程款的事实清楚，原审认定正确。双方对施工图纸的提供、设计等事宜约定清楚，图纸是施工的前提，寅兴公司已经施工，华联公司也已经拨付部分工程款，证明华联公司已经默认施工图纸。相关监管行业对施工图纸作倡导性规范，非强制性法律规定，不能以此否认施工的事实及工程款支出情况。关于工程质量问题：原审按照华联公司的申请，委托相关部门对工程质量进行鉴定，但鉴定单位明确无法作出鉴定，按照我国《民事诉讼法》的规定，华联公司对工程质量是否存在问题负举证责任，未能通过鉴定确认工程不合格、不能使用，则华联公司应承担举证不能的责任。原审因此不能认定工程质量存在问题。综上，上诉人的上诉意见，因证据不足，本院不予采信。原审判决事实

寅兴公司在原审已经提供相关资质证明，能够证明其资质合法，非“三无”企业，其签订合同并进行相关的经营合同的行为合法。按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的相关司法解释，未经验收即使用工程应视为交付。华联公司对寅兴公司施工建设的商场已经投入使用，自使用之日视为交付，华联公司称延期交付的理由本院不予采信。工程虽然未经验收、结算，但双方签订的建筑施工、安装合同约定有工程价款，按照合同约定，下欠工程款的事实清楚，原审认定正确。双方对施工图纸的提供、设计等事宜约定清楚，图纸是施工的前提，寅兴公司已经施工，华联公司也已经拨付部分工程款，证明华联公司已经默认施工图纸。相关监管行业对施工图纸作倡导性规范

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00321号上诉人（原审被告、反诉原告）镇平县华联家用电器有限公司。法定代表人张海东，该公司经理。委托代理人陈青琴，该公司员工。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南阳寅兴钢构有限公司法定代表人尹先敏，该公司经理。委托代理人马克举，基本情况同一审。委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。上诉人镇……