（2016）苏02民终4647号

灵山公司与瑞宝商店所签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规，合法有效，双方应按约履行相关权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据公安机关的侦查及本案所查明的事实，法院认定灵山公司对瑞宝商店经营场所在装修竣工交付瑞宝商店进行经营后，又根据瑞宝商店的要求进行了拆除和重新装修，存在二次装修的事实，故灵山公司有权要求瑞宝商店支付除合同所约定的价款之外，因工程量的增加而增加的相关费用。关于灵山公司要求瑞宝商店向其支付剩余工程款906756元及逾期付款利息（自2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）的诉请，法院认为：首先，因涉案工程存在二次装修的事实，致使法院无法对第二次装修之前的装修进行相应的评估；其次，法院要求灵山公司对其主张进一步提供相关证据用以陈述并证明其工程量、价款与其主张相吻合。后灵山公司按照要求提供了较为完整的施工项目明细和价款明细，完成

灵山公司与瑞宝商店所签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规，合法有效，双方应按约履行相关权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据公安机关的侦查及本案所查明的事实，法院认定灵山公司对瑞宝商店经营场所在装修竣工交付瑞宝商店进行经营后，又根据瑞宝商店的要求进行了拆除和重新装修，存在二次装修的事实，故灵山公司有权要求瑞宝商店支付除合同所约定的价款之外，因工程量的增加而增加的相关费用。关于灵山公司要

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4647号上诉人（原审被告）：无锡市瑞宝旅游工艺品商店，经营场所无锡市蠡园经济开发区**楼内标准厂房*楼东侧。经营者：陶刚，男，1966年11月13日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸣，江苏柯兰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：无锡灵山装饰装潢有限公司，住所无锡市滨湖区溪南……