离婚纠纷 （2017）闽05民终1706号

陈某2先后二次提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚之后，双方仍然没有和好，致使陈某2再次提起离婚诉讼，经法院调解，双方未能和好，故可认定双方夫妻感情确已破裂。陈某2请求离婚，符合法律规定，予以准许。陈某1认为陈某2诉讼请求应予驳回，缺乏法律依据，不予支持。对于陈某1提出的要求陈某2返还陈某150000元及钻戒1枚、金戒指1枚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈某1提供的证据并不能证明陈某2同意支付其经济补偿的事实及陈某2占有其所述钻戒、金戒指各1枚的事实，陈某2亦对此予以否认，因此陈某1的上述主张缺乏事实依据，不予支持。判决：准予陈某2与陈某1离婚。二审中，陈某1围绕上诉请求提交了陈某2的日记记录一份、手机短信截图一张、千叶子珠宝的证明及中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单三张

陈某2先后二次提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚之后，双方仍然没有和好，致使陈某2再次提起离婚诉讼，经法院调解，双方未能和好，故可认定双方夫妻感情确已破裂。陈某2请求离婚，符合法律规定，予以准许。陈某1认为陈某2诉讼请求应予驳回，缺乏法律依据，不予支持。对于陈某1提出的要求陈某2返还陈某150000元及钻戒1枚、金戒指1枚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1706号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王全发，男，住福建省安溪县。系陈某2所在工作单位推荐。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初……