建设工程施工合同纠纷 （2019）皖17民终1042号

被告方将其自建三层楼房交由原告吴起生承建，双方形成建设工程施工合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定支付工程款。本案争议焦点为：1，实际建筑面积中关于出檐和门亭是否折半计算面积？被告称出檐和门亭折半计算面积是农村盖房的习惯，而原告称其在别人家也是按照全部面积计算，本院认为对此被告并未提供证据予以证明，本院根据交易习惯认为出檐应当折半计算，门亭应当按照全部面积计算，故本院认定案涉房屋实际建筑面积为601.94平方米；2、对于被告给付工程款情况，关于被告提出的第二层给付10000元、2018年端午节给付2000元的情况，由于被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对该12000元不予认定，经本院查明原告共计给付原告工程款27600元（含支付混凝土工人工资）；3、阁楼是点工还是按面积计算工程款？本院认为原告在庭审中陈述其要求按照220元/天计算，但是被告强制性的要求按照200元/天计算，本院从双方的陈述认定阁楼按照点工计算，虽然被告要求按照200元/天计算，但是被告未提供证据证明原告已同意，故本院认定220元/

被告方将其自建三层楼房交由原告吴起生承建，双方形成建设工程施工合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定支付工程款。本案争议焦点为：1，实际建筑面积中关于出檐和门亭是否折半计算面积？被告称出檐和门亭折半计算面积是农村盖房的习惯，而原告称其在别人家也是按照全部面积计算，本院认为对此被告并未提供证据予以证明，本院根据交易习惯认为出檐应当折半计算，门亭应当按照全部面积计算，故本院认定案涉房屋实际建筑面积为601.94平方米；2、对于被告给付工程款情况，关于被告提出的第二层给付10000元、2018年端午节给付2000元的情况

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1042号 上诉人（原审原告）：吴起生，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：莫申宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人（原审被告）：余云娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：谈笑林，东至县……