民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4306号

本案争议的焦点为借款债权人如何确定、双方是否达成担保意思表示及担保数额、已还款数额等问题。关于本案借款债权人问题，涉案借款虽有部分款项是由牛泽源转账支付，但借条凭证由吕成龙持有，一审中牛泽源出具了涉案借款债权由吕成龙全部享有的情况说明，并经一审法院向牛泽源询问核实，原判认定吕成龙为合法债权人并无不当。关于担保的真实意思表示和担保数额问题。本案借条载明了借款金额和保证人对借款本息等承担连带责任的明确意思表示，郭辉、牛林作为担保人在保证人栏签字的事实清楚，上诉人称其签字仅是走个程序、双方商定不需要其承担担保责任及担保数额仅十万余元，仅是债务人的单方陈述，未得债权人认可，且无其他证据印证，不足以推翻借条及保证书上书面记载的与其陈述相反的内容，依法不应支持。关于还款数额问题，一审庭审中李遥冰举证并陈述了其还款数额及时间，经一审法院认证确认后，借款人李遥冰对一审认定事实并未提起上诉，担保人关于还款数额的二审举证不足以证明其主张，本院对其相关主张不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案争议的焦点为借款债权人如何确定、双方是否达成担保意思表示及担保数额、已还款数额等问题。关于本案借款债权人问题，涉案借款虽有部分款项是由牛泽源转账支付，但借条凭证由吕成龙持有，一审中牛泽源出具了涉案借款债权由吕成龙全部享有的情况说明，并经一审法院向牛泽源询问核实，原判认定吕成龙为合法债权人并无不当。关于担保的真实意思表示和担保数额问题。本案借条载明了借款金额和保证人对借款本息等承担连带责任的明确意思表示，郭辉、牛林作为担保人在保证人栏签字的事实清楚，上诉人称其签字仅是走个程序、双方商定不需要其承担担保责任及担保数额仅十万余元，仅是债务人的单方陈述，未得债权人认可，且无其他证据印证，不足以推翻

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4306号上诉人（原审被告）：郭辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：牛林，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭志远，北京大成（合肥）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕成龙，男，19……