（2015）沈中民一终字第1097号

公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的司机赵继臣与赵贵祥在该起的事故中所负责任符合法律规定，予以确认。因赵贵祥在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿张静的经济损失。肇事车辆保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿张静各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。张静的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。对张静所述车辆因肇事停运8天，每日停运损失费280元，产生停运损失应为2240元。保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给张静，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故依法对

公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的司机赵继臣与赵贵祥在该起的事故中所负责任符合法律规定，予以确认。因赵贵祥在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿张静的经济损失。肇事车辆保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿张静各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1097号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王天华，该公司经理委托代理人：吴寅，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张静，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵贵祥，男，汉族。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张静、赵贵祥交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2015年3月19日作……