买卖合同纠纷 （2016）新22民终475号

被告周爱平与原告签订材料购销合同书，系双方真实意思表示，买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付材料，被告周爱平也应按约定及时向原告支付货款，其未予按约及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。本案的争议焦点在于被告六石公司、六石哈密分公司是否应对货款的支付承担连带责任。原告提供的当时宝农商贸城施工人员公示牌及通讯录等照片显示宝农商贸城系被告六石公司承建，其中的7、8、9、10标段负责人为周爱平，吴义平为六石公司副经理。被告在复议申请书中陈述在其公司承建的项目中，7、8、9、10由周爱平承包。被告在质证过程中也认为周爱平作为7、8、9、10标段的负责人，不排除周爱平是承包人的情况。原审认为，综合以上证据，可以认定被告周爱平系7、8、9、10标段项目负责人。宝农商贸城项目系六石公司承建，被告周爱平个人是没有工程承包施工资质的，其作为7、8、9、10标段项目负责人，应是以挂靠六石公司方式进行施工。原告提供的由六石哈密分公司向其开具的支票可以印证付款与六石哈密分公司有关系，综上，原审认为，周爱平与被告六石哈密分公司在工程施工中系挂靠关系，故六石哈密分公司应对

被告周爱平与原告签订材料购销合同书，系双方真实意思表示，买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付材料，被告周爱平也应按约定及时向原告支付货款，其未予按约及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。本案的争议焦点在于被告六石公司、六石哈密分公司是否应对货款的支付承担连带责任。原告提供的当时宝农商贸城施工人员公示牌及通讯录等照片显示宝农商贸城系被告六石公司承建，其中的7、8、9、10标段负责人为周爱平，吴义平为六石公司副经理。被告在复议申请书中陈述在其公司承建的项目中，7、8、9、10由周爱平承包。被告在质证过程中也认为周爱平作为7、8、9、10标段的负责人，不排除

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终475号上诉人（原审被告）六石建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：陈建宏，董事长。上诉人（原审被告）六石建设集团有限公司哈密分公司，住所地：哈密市八一路哈钢底商1单元301室。诉讼代表人：金伟强，经理。共同委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈密市新民四路宏陈建材……