（2015）通中商终字第0085号

2014年5月4日，朱爱华与江海公司签订债权转让协议，约定朱爱华将鹏程公司向其所借的600万元及利息199.08万元的债权一次性转让给江海公司，并将债权转让协议书与债权转让通知书送达给鹏程公司，鹏程公司收到债权转让协议书与债权转让通知书后未向朱爱华和江海公司提出异议，应当认定债权转让已生效；鹏程公司应向江海公司支付相应款项；庭审中鹏程公司对该债权数额提出异议，认为其向朱爱华借款500万元，而非600万元，虽然江海公司提交了2012年10月19日朱爱华与鹏程公司签订的协议载明鹏程公司向朱爱华借款600万元，但没有能提交有争议的100万元交付的凭证，故法院认定朱爱华转让给江海公司的债权为500万元及相应利息；江海公司与朱爱华书面转让数额与实际的差额，由江海公司方另行处理。因该借款是鹏程公司向朱爱华出具的借条，而不是向储开富出具的，同时鹏程公司亦未能提供朱爱华委托储开富向鹏程公司出借及收取款项的手续，且鹏程公司所举证据未提交原件，储开富所书付款为“付条”和“收条”，未注明付款与收款事由，不能排除鹏程公司与储开富另有经济往来，故鹏程公司支付给储开富的款项，不能认定为鹏程公司已向朱爱华的还款。综

2014年5月4日，朱爱华与江海公司签订债权转让协议，约定朱爱华将鹏程公司向其所借的600万元及利息199.08万元的债权一次性转让给江海公司，并将债权转让协议书与债权转让通知书送达给鹏程公司，鹏程公司收到债权转让协议书与债权转让通知书后未向朱爱华和江海公司提出异议，应当认定债权转让已生效；鹏程公司应向江海公司支付相应款项；庭审中鹏程公司对该债权数额提出异议，认为其向朱爱华借款500万元，而非600万元，虽然江海公司提交了2012年10月19日朱爱华与鹏程公司签订的协议载明鹏程公司向朱爱华借款600万元，但没有能提交有争议的100万元交付的凭证，故法院认定朱爱华转让给江海公司的债权为500万元

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0085号上诉人（原审被告）南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路93号。法定代表人季国臣，该公司董事长。委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏江海机床集团有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区。法定代表人江琳，该公司董事长。委托代理人胡志凤，江苏钻……