民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第975号

内燃机配件厂于2000年8月17日欠王松旺借款261945元，有内燃机配件厂出具的借款收据为凭，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。该收据中未约定利息，内燃机配件厂亦不认可双方有关于利息的约定，王松旺、内燃机配件厂之间的借款应视为不支付利息。王松旺、内燃机配件厂未约定还款时间，王松旺可以随时向内燃机配件厂主张该债权，内燃机配件厂辩解王松旺的起诉已超过诉讼时效的理由，该院未予采纳。王松旺于2000年收到内燃机配件厂三笔还款共10万元，有收条为凭，王松旺亦认可，该10万元应从借款中予以扣除。王松旺于2001年收到尚喜才的两笔还款共5万元，有收条为凭，该院予以认定。王松旺称尚喜才的该5万元还款系二人之间的其他纠纷款项，未提供证据，该院未予采纳，尚喜才作为内燃机配件厂的法定代表人，对外当然可以代表内燃机配件厂，该5万元认定为内燃机配件厂向王松旺偿还借款。关于烟台高新区兴财动配有限公司于2003年8月31日交付给王松旺车辆一事，因王松旺出具的收到条显示王松旺仅是荥阳市内配厂的经手人，并未显示是抵扣内燃机配件厂的债务，在诉讼中内燃机配件厂不认可王松旺、内燃机配件厂之间的借贷关系，与内燃机配件厂指

内燃机配件厂于2000年8月17日欠王松旺借款261945元，有内燃机配件厂出具的借款收据为凭，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。该收据中未约定利息，内燃机配件厂亦不认可双方有关于利息的约定，王松旺、内燃机配件厂之间的借款应视为不支付利息。王松旺、内燃机配件厂未约定还款时间，王松旺可以随时向内燃机配件厂主张该债权，内燃机配件厂辩解王松旺的起诉已超过诉讼时效的理由，该院未予采纳。王松旺于2000年收到内燃机配件厂三笔还款共10万元，有收条为凭，王松旺亦认可，该10万元应从借款中予以扣除。王松旺于2001年收到尚喜才的两笔还款共5万元，有收条为凭，该院予以认定。王松旺称尚喜才的该5万元还款系二

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第975号上诉人（原审被告）河南省荥阳市内燃机配件厂。法定代表人尚喜才，厂长。委托代理人尚朝阳，该厂员工。委托代理人樊绍桢，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王松旺。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南省荥阳市内燃机配件厂（以下简称内燃机配件厂）因与被上诉人王松旺民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（201……