（2014）韶中法民一终字第314号

双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素第1项、第2项、第4项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目李勇主张金额原审法院认定金额1、修理费8571元。8571元。2、拖车费3000元。3000元。3、住宿费、伙食费、交通费500元。未支持。4、评估费500元。500元。合计12571元12071元关于双方争议的原审判决书所列要素第1项，本院认为，李勇主张其在广州市洋盛汽车工贸有限公司维修变速箱的费用，也是因与郭学勇的交通事故所造成，并提交了修理费发票及广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的痕迹检验记录表，该痕迹检验记录表显示李勇的车辆变速箱是因郭学勇的车辆撞击造成变速箱部件损坏。太平洋财保南海支公司虽然对该次费用是否与本次事故有关表示异议，但是其在原审庭审时并未出庭应诉，也未申请对该次费用是否与本次交通事故有关进行重新鉴定。太平洋财保南海支公司在原审期间提交的云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书并未附有鉴定人的鉴定资质，李勇对该鉴定的真实性也不予认可。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素第1项、第2项、第4项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目李勇主张金额原审法院认定金额1、修理费8571元。8571元。2、拖车费3000元。3000元。3、住宿费、伙食费、交通费500元。未支持。4、评估费500元。500元。合计12571元12071元关于双方争议的原审判决书所列要素第1项，本院认为，李勇主张其在广州市洋盛汽车工贸有限公司维修变速箱的费用，也是因与郭学勇的交通事故所造成，并提交了修理费发票及广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的痕迹检验记录表，该痕迹检验记录表显示李勇的车辆变速箱是因郭学勇的车辆撞击造成变速箱部件损坏。太平洋财保

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第314号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人：区建能，经理。委托代理人：曹艺，该公司职员。委托代理人：许浩，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关支公司职员。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年9月25日出生，汉族。原审被告：郭学勇，男，1983年11月13日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险……