委托合同纠纷 （2012）宁商终字第139号

芝燕堂公司向王伟升供货收取货款，王伟升、芝燕堂公司之间的代理合同书实质为经销关系，王伟升对自己的付款性质明知，其也未提供证据证明芝燕堂公司对其欺诈，故对王伟升要求判令撤销代理合同书的诉求该院不予支持。现双方合同期限已经届满，均无继续履行的意思表示，故本案的争议焦点在于王伟升主张芝燕堂公司在其经营不力时是否存在退货承诺。作出退货承诺的是“36578”网站，因该网站所登广告内容涉及芝燕堂公司经营内容，故应由芝燕堂公司承担其未委托该网站发布信息的举证责任。因芝燕堂公司举证不能，该院认定“36578”网站所作退货承诺为芝燕堂公司意思表示。对于退货范围，王伟升现主张部分应扣除芝燕堂公司赠送产品部分。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决：一、芝燕堂公司于判决生效之日起十日内支付给王伟升货款49977.22元。二、王伟升于判决生效之日起十日内返还给芝燕堂公司金月子口服液18盒；好月子精装饮片和简装饮片92盒、96盒；黄金七日精装颗粒和简装饮片50盒、10盒；小月康精装口服液和简装饮片98盒和49盒；催奶灵饮片和断奶灵饮片45盒、50盒；退热贴贴片80盒；驱蚊贴贴片

芝燕堂公司向王伟升供货收取货款，王伟升、芝燕堂公司之间的代理合同书实质为经销关系，王伟升对自己的付款性质明知，其也未提供证据证明芝燕堂公司对其欺诈，故对王伟升要求判令撤销代理合同书的诉求该院不予支持。现双方合同期限已经届满，均无继续履行的意思表示，故本案的争议焦点在于王伟升主张芝燕堂公司在其经营不力时是否存在退货承诺。作出退货承诺的是“36578”网站，因该网站所登广告内容涉及芝燕堂公司经营内容，故应由芝燕堂公司承担其未委托该网站发布信息的举证责任。因芝燕堂公司举证不能，该院认定“36578”网站所作退货承诺为芝燕堂公司意思表示。对于退货范围，王伟升现主张部分应扣除芝燕堂公司赠送产品部分。据此

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第139号上诉人（原审被告）南京芝燕堂生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道十字街100号。法定代表人杨海华，南京芝燕堂生物科技有限公司经理。委托代理人宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人胡瑜，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟升，男，汉族，1973年3月18日生。委托代理人赵耀，江苏法臻律师……