保险人代位求偿权纠纷 （2018）鲁07民终3082号

双方争议的焦点，一是平安财险潍坊公司是否有权向董顺波代位求偿经济损失37841元；二是鲁Ｇ×××××越野车维修价值过高的问题。关于平安财险潍坊公司是否有权向董顺波代位求偿经济损失37841元的问题。董顺波提供录音光盘一份及根据录音整理的打印件一份，提交向杨继国支付5000元汇单一份，自己维修车辆的维修单据一份，用以证实与杨继国已私了，并赔付其5000元及各自维修车辆的事实，但平安财险潍坊公司不予认可，质证认为光盘不是原始载体，存在剪辑的可能性；所付5000元不能证明是车损，也可能是交通费、误工费等其他损失，同时杨继国车损为120470元，差距太大，私了不合理；董顺波自己车辆维修费与本案无关。一审法院认为，董顺波提供的录音非原始载体，并且通话内容过短，同时通话方是否是杨继国不能确认，该录音证据不能完整充分的反映事件的客观情况。董顺波赔偿5000元并自行修理了受损车辆，可以反映出董顺波与杨继国就赔偿及修车等问题进行过协商，但没有签订协议书；该5000元是车辆损失还是其他损失，存在疑义，董顺波也没有提供证据证明该5000元是车辆损失

双方争议的焦点，一是平安财险潍坊公司是否有权向董顺波代位求偿经济损失37841元；二是鲁Ｇ×××××越野车维修价值过高的问题。关于平安财险潍坊公司是否有权向董顺波代位求偿经济损失37841元的问题。董顺波提供录音光盘一份及根据录音整理的打印件一份，提交向杨继国支付5000元汇单一份，自己维修车辆的维修单据一份，用以证实与杨继国已私了，并赔付其5000元及各自维修车辆的事实，但平安财险潍坊公司不予认可，质证认为光盘不是原始载体，存在剪辑的可能性；所付5000元不能证明是车损，也可能是交通费、误工费等其他损失，同时杨继国车损为120470

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终3082号 上诉人（原审被告）：董顺波，男，1979年5月18日生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原审被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公……