合伙协议纠纷 （2015）石民四终字第00846号

本案二审双方争议的焦点是：侯ＸＸ应否给付梅士超10万元。本案中，侯ＸＸ、张旺和赵学文三人均认可2012年12月19日《双方经济调解书》内容是各自真实意思表示。根据该“经济调解书”内容，其名为“经济调解书”，实为《合伙清算协议》。梅士超虽然未该清算协议中签字，但其认可清算协议内容，而且清算协议首页首部写明“梅士超、侯ＸＸ、张旺和赵学文四人达成以下协议”。2012年9月1日《合作补充协议》中提到厂长工资有梅总负责发放，此处的梅总指的梅士超，该协议有侯ＸＸ、张旺和赵学文三人签字确认。故2012年12月19日清算协议系梅士超、侯ＸＸ、张旺和赵学文四人真实意思表示，内容合法有效，并对四人具有法律约定力。上述合伙清算协议第三条记载：“公司亏损347343元处理及分配。关于公司亏损347343元协议各方约定降为30万元整”。3、其中亏损额20万元视为梅士超先期出资，作为股金，入股与侯ＸＸ共同接管万塑建材有限公司后续经营管理。”。据此，本案中，双方争议所涉20万元的亏损额来源于2012年12月19日之前合伙人经营亏损，并非是合伙人在2012年12月19日之后产生的亏损额。同时，本案梅士超起诉依据的也是

本案二审双方争议的焦点是：侯ＸＸ应否给付梅士超10万元。本案中，侯ＸＸ、张旺和赵学文三人均认可2012年12月19日《双方经济调解书》内容是各自真实意思表示。根据该“经济调解书”内容，其名为“经济调解书”，实为《合伙清算协议》。梅士超虽然未该清算协议中签字，但其认可清算协议内容，而且清算协议首页首部写明“梅士超、侯ＸＸ、张旺和赵学文四人达成以下协议”。2012年9月1日《合作补充协议》中提到厂长工资有梅总负责发放，此处的梅总指的梅士超，该协议有侯ＸＸ、张旺和赵学文三人签字确认。故2012年12月19日清算协议系梅士超、侯ＸＸ、张旺和赵学文四人真实意思表示，内容合法有效，并对四人具有法律约定力。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00846号上诉人（原审被告）：侯ＸＸ。委托代理人：吕春林。被上诉人（原审原告）：梅士超。委托代理人：吴彦亮。被上诉人（原审原告）：赵学文。被上诉人（原审原告）：张旺。委托代理人：耿毅。上诉人侯ＸＸ因合伙纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1231民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……