建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民一终字第464号

本案中因孙永志、费森林挂靠鑫丰建筑安装公司违法分包，且李津亦无建筑施工资质，故李津与孙永志、费森林、鑫丰建筑安装公司之间的清包工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。故本案李津与孙永志、费森林、鑫丰建筑安装公司签订的清包工合同无效。结合本案，李津已实际履行义务，参与施工的工程现已验收合格并交付使用，完成的工作成果已与建筑物结为一体，故李津的合理请求应予支持。李津主张已完成工程量的90%，被上诉人自认李津完成了70%。李津无有效证据证实自己的主张，仅要求对已完、未完工程量进行鉴定以佐证自己的主张。因该工程现已投入使用，主体工程已经被覆盖，鉴定实属不能，同时对尚未发生的未完工程更是无法鉴定。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5441.00元，由上诉人李津负担。本判决为终

本案中因孙永志、费森林挂靠鑫丰建筑安装公司违法分包，且李津亦无建筑施工资质，故李津与孙永志、费森林、鑫丰建筑安装公司之间的清包工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。故本案李津与孙永志、费森林、鑫丰建筑安装公司签订的清包工合同无效。结合本案，李津已实际履行义务，参与施工的工程现已验收合格并交付使用，完成的工作成果已与建筑物结为一体，故李津的合理请求应予支持。李津主张已完成工程量的90%，被上诉人自认李津完成了70%。李津无有效证据证实自己的主张，仅要

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第464号上诉人（原审原告）：李津，住吉林市。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林北大湖经济开发区24-12-10-113号。法定代表人：肖春伟，该公司总经理。委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇春法律服务所法……