（2014）延中民二初字第18号

该报告第六项“重要提示”中载明：“由于我们收到的吉林省中华参公司资料有限，未对往来款项进行询证核实，也未到吉林省中华参公司所在地进行现场调查，该收购咨询报告仅对贵公司重新审视收购价的公允性提供参考，由于信息的有限性和我们调查程序的有限性，期望贵公司进一步收集相关资料并深入调查，以期得到准确的公司收购参考值。”从该提示内容分析，该报告缺乏客观性，原告及第三人的异议成立，该证据本院不予采信。2.房屋抵押登记审批表复印件7份、中国银行股份有限公司汪清支行最高额抵押合同及土地查询单。证明：如果转让协议成立，因房屋是转让协议的主要标的，原告已经将该标的另行设定抵押贷款，所以原告违约，合同不能继续履行，应该解除，原告承担违约责任。原告及第三人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院确认该证据的真实性，对证明内容以证据所记载内容为准。3.2014年6月25日吉林省中华参加工有限公司与中国银行股份有限公司汪清支行签订的流动资金借款合同复印件一份。证明：原告将转让主要标的房屋及土地抵押给中国银行股份有限公司汪清支行借款。原告及第三人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院确认该证据的真实性，

该报告第六项“重要提示”中载明：“由于我们收到的吉林省中华参公司资料有限，未对往来款项进行询证核实，也未到吉林省中华参公司所在地进行现场调查，该收购咨询报告仅对贵公司重新审视收购价的公允性提供参考，由于信息的有限性和我们调查程序的有限性，期望贵公司进一步收集相关资料并深入调查，以期得到准确的公司收购参考值。”从该提示内容分析，该报告缺乏客观性，原告及第三人的异议成立，该证据本院不予采信。2.房屋抵押登记审批表复印件7份、中国银行股份有限公司汪清支行最高额抵押合同及土地查询单。证明：如果转让协议成立，因房屋是转让协议的主要标的，原告已经将该标的另行设定抵押贷款，所以原告违约，合同不能继续履行，应

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二初字第18号原告：薛秀云，现住吉林省汪清县。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。被告：四川科创制药集团有限公司。住所：四川省成都市武侯科技园武科西二路*号。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：肖建华，四川有度律师事务所律师。委托代理人：蔡伟，四川有度律师事务所律师。第三人：邵销成，现住汪清县。原告薛秀云与被告四川科创……