（2015）淮中民终字第00209号

与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人姜雪刚主张其在交通事故发生后，即将涉及诉讼的全部证据材料原件交给被上诉人南马厂法律服务所。但被上诉人南马厂法律服务所不予认可。根据查明的事实，2012年9月25日，上诉人姜雪刚向淮安市清河区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案件诉讼，该案审理中上诉人姜雪刚提供了其在八二医院医疗的医疗费发票等，但上诉人姜雪刚并未委托被上诉人南马厂法律服务所代理该案诉讼。该事实与上诉人姜雪刚陈述其在交通事故发生后，即将全部证据交给被上诉人南马厂法律服务所相矛盾。同时，该陈述也与上诉人姜雪刚提供的证人王某在原审中的证言相矛盾。且根据证人王某陈述，诉争证据材料系从其手中转交给被上诉人南马厂法律服务所，其是否将诉争证据材料交付给被上诉人南马厂法律服务所没有证据证明，因其本人与上诉人姜雪刚所主张的证据材料的下落有利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。原审据此认定有相应的事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人姜雪刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人姜雪刚主张其在交通事故发生后，即将涉及诉讼的全部证据材料原件交给被上诉人南马厂法律服务所。但被上诉人南马厂法律服务所不予认可。根据查明的事实，2012年9月25日，上诉人姜雪刚向淮安市清河区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案件诉讼，该案审理中上诉人姜雪刚提供了其在八二医院医疗的医疗费发票等，但上诉人姜雪刚并未委托被上诉人南马厂法律服务所代理该案诉讼。该事实与上诉人姜雪刚陈述其在交通事故发生后，即将全部证据交给被上诉人南马厂法律服务所相矛盾。同时，该陈述也与上诉人姜雪刚提供的证人王某在原审中的证言

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00209号上诉人（原审原告）姜雪刚，居民。委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区南马厂法律服务所。法定代表人高德勇，该法律服务所主任。上诉人姜雪刚与被上诉人淮安经济技术开发区南马厂法律服务所（以下简称南马厂法律服务所）返还原物纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出……