建设工程施工合同纠纷 （2017）云25民终1510号

违反法律规定，该认定错误。二审中，上诉人当庭要求变更诉讼请求为撤销原裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人李堂文、建水县青云山庄未作答辩。游广兵向一审法院起诉请求：1、判被告支付尚欠原告工程款235万元，并依法由被告支付从2016年4月29日起至还清原告全部工程款之日止的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人主张自己的权利，应提供相关的证据，证明其权利具有合法性。本案中，原告起诉所依据的主要证据“欠条”里载明的主体系属发生在原告游广兵以及黄功富、被告李堂文之间；《工程施工合同》里载明的主体发包方是建水县青云山庄，承包方是游广兵、黄功富。根据原、被告双方签订的合同情况及验收证据，原告虽然把建水县青云山庄列为本案的被告符合规定，但对张彩贤是否属建水县青云山庄的负责人并未提供证据证明，应视为被告不明确。庭审时，原告仍未就建水县青云山庄作为本案被告提供证据，经释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求，且在没有提供相关财产关系证明的情况下，以张彩贤和被告李堂文是夫妻为由，当庭要求变更被告建水县青云山庄为被告张彩贤，违反法律规定，故对原告的起诉一审法院依法予以驳回。依照《中华人民

违反法律规定，该认定错误。二审中，上诉人当庭要求变更诉讼请求为撤销原裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人李堂文、建水县青云山庄未作答辩。游广兵向一审法院起诉请求：1、判被告支付尚欠原告工程款235万元，并依法由被告支付从2016年4月29日起至还清原告全部工程款之日止的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人主张自己的权利，应提供相关的证据，证明其权利具有合法性。本案中，原告起诉所依据的主要证据“欠条”里载明的主体系属发生在原告游广兵以及黄功富、被告李堂文之间；《工程施工合同》里载明的主体发包方是建水县青云山庄，承包方是游广兵、黄功富。根据原、被告双方签订的合同情况及

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1510号上诉人（原审原告）：游广兵，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李堂文，男，1975年9月25日生，汉族，居民，原住云南省建水县，现住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：建水县青云山庄。负责人：张彩贤……