民间借贷纠纷 （2017）川20民终839号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。该法条系因其他法律关系产生的借贷的处理的规定。一种是按基础法律关系进行审理，该种处理前提须具备两个条件；其一：被告依据基础法律关系提出了抗辩或反诉；其二，被告提供证据证明债权纠纷不是民间借贷行为引起的。另一种是按民间借贷法律关系处理。本案中，原告李作弟依据被告孟玲、尹俊出具给原告的借条主张原被告民间借贷法律关系成立并生效，从而要求二被告承担偿还借款本金及利息的责任。人民法院若按照基础法律关系审理，被告未反诉，被告就须依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为所引起。本案被告方主张尹俊仅是原告承包工程后请的工程管理人员，原告承包的工程产生了亏损，原告将该亏损责任的承担强加到被告尹俊身上，从而逼迫被告孟玲写的金额为47万元的借条，原告实际根本没有向

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。该法条系因其他法律关系产生的借贷的处理的规定。一种是按基础法律关系进行审理，该种处理前提须具备两个条件；其一：被告依据基础法律关系提出了抗辩或反诉；其二，被告提供证据证明债权纠纷不是民间借贷行为引起的。另一种是按民间借贷法律关系处理。本案中，原告李作弟依据被告孟玲、尹俊出

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川20民终839号上诉人（原审被告）:孟铃，女，1986年3月31日出生，汉族，住安岳县。上诉人（原审被告）：尹俊，男，1985年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托……