侵权责任纠纷 （2019）川71民终54号

本案的争议焦点是成都轨道交通公司是否侵害了王海的随行陪护人员可免费乘坐同车次公共交通工具的权利。本案中，2018年12月3日9时30分许王海与一名女性乘客一同进入成都地铁一号线韦家碾站，在过完安检后该女性便独自离开，王海在车站工作人员护送下从免费专用通道进入站内。对此次王海进站的过程双方无争议。双方争议的是2018年11月29日9时24分许王海的陪同人员从旅客通道付费进站是自愿、主动的行为或是受到地铁工作人员阻拦后的被迫行为。地铁车站工作人员程某在证词和当庭作证时证实没有对该女性乘客提出刷卡进站的要求。在事发时的监控视频录像中，看不出来王海与地铁工作人员有争执的情况，也看不出来王海的陪同人员从旅客通道刷卡进站之前有要求从免费通道进站的情况。在2019年5月17日和6月20日的两次开庭审理过程中，本院要求王海提供2018年11月29日和12月3日陪同其进站的女性旅客的相关信息，以待法庭进一步查清相关情况，但王海当场予以拒绝。根据现有证据，一审无法认定成都轨道交通公司工作人员拒绝王海的陪同人员一起从免费通道进站的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六

本案的争议焦点是成都轨道交通公司是否侵害了王海的随行陪护人员可免费乘坐同车次公共交通工具的权利。本案中，2018年12月3日9时30分许王海与一名女性乘客一同进入成都地铁一号线韦家碾站，在过完安检后该女性便独自离开，王海在车站工作人员护送下从免费专用通道进入站内。对此次王海进站的过程双方无争议。双方争议的是2018年11月29日9时24分许王海的陪同人员从旅客通道付费进站是自愿、主动的行为或是受到地铁工作人员阻拦后的被迫行为。地铁车站工作人员程某在证词和当庭作证时证实没有对该女性乘客提出刷卡进站的要求。在事发时的监控视频录像中，看不出来王海与地铁工作人员有争执的情况，也看不出来王海的陪同人员从

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）川71民终54号 上诉人（原审原告）:王海，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都轨道交通集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人:胡庆汉，董事长。 委托诉讼代理人:郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人:徐星河，国……